В июне текущего года Пленумом Верховного суда рассматривался вопрос о правомерности передачи банками просроченных долгов своих заемщиков коллекторам. Верховный суд опирался на пункт 1 статьи 388 и пункт 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с нормами гражданского законодательства банки не вправе передавать свои права требования по кредитному договору лицам, не имеющим в соответствии с законом лицензии на ведение банковской деятельности. На самом же деле, закон имеет оговорку — «если иное не установлено законом». Под этим следует подразумевать наличие нормативно-правового акта, который регламентировал бы коллекторскую деятельность. Такого документа не сегодняшний день нет. Другими словами, в проекте документа Верховного суда проблема решалась достаточно жестко для организаций, занимающихся той самой коллекторской деятельностью.
Однако существует и некоторое смягчение по отношению к банкам и коллекторам. Согласно пункту 51 Постановления Верховного суда №17 от 28.06.2012 г. судам, при рассмотрении подобных споров, следует учитывать нормы, установленные Законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». В этом акте говорится о том, что если передача прав требования по кредитному договору третьим лицам прописана в самом договоре между заемщиком и кредитором, последний может им воспользоваться, обратившись к коллекторам.
Стоит признать, что данная оговорка является существенной. На практике, при рассмотрении споров о правомерности передачи права требования по договору, судами пристально будет изучаться сам договор. В том случае, если это условие будет не найдено, решение будет вынесено в пользу заемщика-гражданина. В противном случае, у граждан-заемщиков мало шансов на успешный исход дела в данном вопросе.
[offers cat=1]
Одним словом, прежде чем заключать договор с банком на получение кредита, правильным будет обратить внимание на существование пункта, дающего право банку обратиться к коллекторам, в случае невыполнения заемщиком свои обязательств. Этим самым гражданин-заемщик обезопасит себя от нелепых и неприятных последствий в случае просрочки задолженности или потере платежеспособности.
Теперь все банки, у которых в договорах не был прописан пунктик о возможности обращения к коллекторным отделам срочно переделают все и добавят этот пунктик.
Хотя я уверен, что у банков всегда найдутся методы воздействия на нерадивых клиентов
Банки работают не только на основании Гражданского Кодекса, но так же подчиняются требованиям хозяйственного кодекса, а в нем прописано, что безнадежные кредиты должны списываться. Почему вот банки игнорируют эти положения?
Конечно найдутся моих знакомых так достали…родителям пожилым звонили- вы сами понимаете какой это стресс для них- что они сразу нашли возможность выплатить задолженность.
Ну а что им оставалось делать-задача найти рычаги воздействия чтобы вернули долг- а методы никто не говорит что они будут гуманными…Но все таки пожилых людей трогать, это как по мне аморально.
Давно пора бы уже принять какой либо закон, который четко очерчивает рамки, определяющие, что можно делать коллекторам, и вообще чтобы все связанное с их деятельностью было прописано в этом законе.
Законодатель так же ссылается и на то, что деятельность и права коллекторов могут быть прописаны в самом договоре кредитования. А кто досконально изучает договор кредита?
Законность деятельности коллекторов всегда будет под вопросом, пока не будет прозрачной системы оповещения заемщика о передаче его кредита третьим лицам.
Я вот тоже обратила внимание, что даже требуя у заемщиков возврата долга коллекторы никогда не удосуживаются хотя бы предоставить договор с банком о том, что они в принципе имеют на это право.
Статьи на тему
Для чего нужно рефинансирование?
Как оформить потребительский кредит?
Кредит. Коротко о главном или куда плыть в море предложений
Как проверить баланс банковской карты? Все способы в одной статье
Экспресс-кредит как возможность получить срочные деньги. На что стоит обратить внимание?
Для чего нужны дополнительные карты, полезная информация для владельцев карточных счетов